Автовладелец обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании недоплаченного возмещения и убытков. Требования также были заявлены к администрации Волгограда, поскольку ДТП произошло из-за ненадлежащего содержания дорожной инфраструктуры: знак «Уступите дорогу» был закрыт кроной дерева. Страховщик выплатил потерпевшему лишь половину возмещения, указав, что степень вины участников ДТП не установлена.
Первая инстанция удовлетворила иск к компании, а также взыскала с администрации города убытки и судебные расходы. Апелляционный и кассационный суды с такими выводами согласились.
В жалобе в Верховный Суд Российской Федерации страховщик указал, что суды неправильно применили нормы законодательства об ОСАГО: страховой случай не наступил, а действия администрации, из-за которой произошло ДТП, не являются предметом обязательного страхования.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ согласилась с доводами заявителя, разъяснив, что для возникновения гражданской ответственности при взаимодействии источников повышенной опасности необходимо установить виновные действия одного из участников ДТП. Поскольку в рассматриваемом деле вина водителей не определена, основания для страховой выплаты отсутствуют. При этом ущерб возник из-за бездействия администрации, в связи с чем именно она должна возместить причиненный вред в полном объеме. Дело направлено на новое рассмотрение.
Источник: сайт Верховного Суда РФ.
| 
